.png "Достойный рыбак")
Diletant2 писал(а):Похожий, тока другая марка,кажись Амбер, в размере 3.60 продаётся в Депо и кажись подешевше...
Парни, вы внимательно читали про лодку? Она с двойным корпусам, и ведёт себя совсем по другому, чем однокорпусная, и не надо её сравнивать с Амбером ....это разные лодки...Vasilij46 писал(а): Володя,одумайся.Эта лодка не для твоих целей.Сома в лодку через борт не затащишь,опасно для жизни.
.png "Стабильный рыбак")
Ну у друга она и была с двойным корпусом, он ещё какую-то пену потом закачал между ними. У него была не Амбер. От двойного корпуса растёт вес и появляется непотопляемость... условная. Потопить мона всё - надо тока достойно загрузить. Потом был у него коротенький РИБ, сейчас надувнуха Буш 3.80, забронировал местами дно и балоны и доволен как паровоз....stekloduv писал(а):Она с двойным корпусам, и ведёт себя совсем по другому
Бронируй не бронируй, но места в жёстком корпусе в два раза больше....Diletant2 писал(а): сейчас надувнуха Буш 3.80, забронировал местами дно и балоны и доволен как паровоз....
Неужели.....Diletant2 писал(а):От двойного корпуса растёт вес и появляется непотопляемость... условная.
Ну для рекламы что тока не сделают, к тому же это не латвийское производство... А если лодку загрузили бы по пределу - стояли бы парни по колено в воде либо плавали бы рядом... + там пена между корпусами, как я понял. Будет ли она у Латреха? Или тока блоки плавучести под банками?stekloduv писал(а):Неужели.....
Согласен, но и остойчивость в разы хуже... Всё в этом мире относительно и познаётся в сравнении.... Я не пытаюсь тебя склонить в сторону ПВХ, я пытаюсь уберечь тебя от топтания чужих граблей.....stekloduv писал(а):места в жёстком корпусе в два раза больше....
Меня не нужно склонять к ПВХ, у меня уже третий "Буш" (кстати я от буша не в восторге) Насчёт остойчивости .... нужно уметь по лодке перемещаться. У меня есть родственник -моряк, так он по лодке шага ступить не может, чтоб с лодки не навернутьсяDiletant2 писал(а):Согласен, но и остойчивость в разы хуже... Всё в этом мире относительно и познаётся в сравнении.... Я не пытаюсь тебя склонить в сторону ПВХ, я пытаюсь уберечь тебя от топтания чужих граблей.....
у меня такой проблемы нет, всю жизнь с лодками имел дело, хожу по любой как по полу, лодку чувствовать нужно .... Меня интересует больше совмещение лодки с моим мотором, вот главная проблема. Насчёт проверить у производителя, это дело, если разрешат. Ну и если буду покупать, то не в этом сезоне.Совместится, куда она денется... правда коротковата, но глис должен быть. Та 3.10 или3.20 под Мерк5 не очень хорошо, но глисировала когда сидишь на средней банке. Твёрдый корпус, причём практически плоскодонный, по идее, должен лучше идти чем ПВХ.stekloduv писал(а):Меня интересует больше совмещение лодки с моим мотором
Не, ну хорошо, просто с этим надо считатся.... Каждому своё... Я попробовал Пеллу в своё время на турбазе, другана лодку, деревянную плоскодонку и пришёл к ПВХ по ряду причин и условий... У каждого свой путь...stekloduv писал(а):моряк, так он по лодке шага ступить не может, чтоб с лодки не навернуться
.png "Начинающий рыбак")
Я согласен с Diletant2 . Видел как по Даугаве шли на такой, с очень грустными лицамиstekloduv писал(а):Меня не нужно склонять к ПВХ, у меня уже третий "Буш" (кстати я от буша не в восторге) Насчёт остойчивости .... нужно уметь по лодке перемещаться. У меня есть родственник -моряк, так он по лодке шага ступить не может, чтоб с лодки не навернутьсяDiletant2 писал(а):Согласен, но и остойчивость в разы хуже... Всё в этом мире относительно и познаётся в сравнении.... Я не пытаюсь тебя склонить в сторону ПВХ, я пытаюсь уберечь тебя от топтания чужих граблей.....
![[icon_e_wink.gif]](./images/smilies/icon_e_wink.gif "000"){kind=icon}
. Для каких нибудь прудиков может и нормально,зайти в камыши и линька ждать 
. Причём тут безопасность и длинна лодки??? Насчёт ветра и волн.... никогда не выхожу на речку если ветер больше 3 метров, могу себе на пенсии позволить выбирать погоду.Diletant2 писал(а):Я повторюсь - в моём понимании 3.40 маловато и это напрямую твоя безопасность в 1-ую очередь ну и комфорт тоже. И на Даугаве бывают ветры и волны, пару раз попадал.....
. У каждого свой вестибулярный аппарат и чувство баланса Можешь мне завязать глаза и я на вёслах дойду на другой берег ни разу не глянув (в начале конечно намечу точку на другом бережку)
А ты уверен, что на такой? Вообще есть у вас понятие про какую лодку разговор идётLyoschik писал(а):Я согласен с Diletant2 . Видел как по Даугаве шли на такой, с очень грустными лицами
Если ещё и баланс надо будет ловить,то при ловли стоя, спина вам это не простит.stekloduv писал(а):Причём тут безопасность и длинна лодки??? Насчёт ветра и волн.... никогда не выхожу на речку если ветер больше 3 метров, могу себе на пенсии позволить выбирать погоду.Diletant2 писал(а):Я повторюсь - в моём понимании 3.40 маловато и это напрямую твоя безопасность в 1-ую очередь ну и комфорт тоже. И на Даугаве бывают ветры и волны, пару раз попадал.....
Насчёт "пеллы"... было время лет 15 на ней отходил, ни разу не было проблем с переворотами, любую лодку нужно чувствовать, это как езда на велосипеде, там так же можно трахнутьсяА ты уверен, что на такой? Вообще есть у вас понятие про какую лодку разговор идётLyoschik писал(а):Я согласен с Diletant2 . Видел как по Даугаве шли на такой, с очень грустными лицами
Никак не пойму, нахрена мне стоятьLyoschik писал(а):,то при ловли стоя, спина вам это не простит.
, если можно сидеть? За 60 лет настоялся, пора и присесть Прочитают последний пост и ..... строчат и строчатstekloduv писал(а):Это тебе кажется, могу день отловить в заброс сидя в кресле ....кайф, нахрена ноги мучить, пусть задница терпитEndrju писал(а): Ловлю исключительно в заброс. Стоя это делать значительно удобнее.
..... Вопрос был не про мою спину(в ней грыжа сидит 
...),а про глис на конкретной лодке LATREX 340 с 6 Сузой.... и не надо мне гнать пургу про все пластиковые лодки, тем более не имея опыта с ними, мне нужен конкретный пользователь именно с этой лодкой. Если нет то и ладно буду сам пробовать обкатать у производителя.Понял. Я тоже уходил почти в штиль, а возвращался против дооооброго ветра...stekloduv писал(а):никогда не выхожу на речку если ветер больше 3 метров
Ну если до 3м/сек то ни при чём....stekloduv писал(а):Причём тут безопасность и длинна лодки???
Я её тоже не переворачивал, но её остичивость не понравилась...stekloduv писал(а):Насчёт "пеллы"... было время лет 15 на ней отходил, ни разу не было проблем с переворотами
Всё... уже не доволен. Звонил сегодня. Покатал 2 сезона Сузу 20 на транце и растянул днище... Звонил Бушу, разговаривали. Буш сказал что лодка не рассчитана на такую перевозку. Как я понял с какого-то года Бушики делают с какой-то другой ткани, более эластичной, но она тянется. Ну и наверное ошибка то что ложементы сделаны не под стрингера а под баллоны. Получается что весом мотора крутило баллоны и они в свою очередь тянули днище... У меня тоже ложементы под баллоны, но мотор вожу отдельно, 9.8 вполне носибельный мотор...Diletant2 писал(а):Буш 3.80, забронировал местами дно и балоны и доволен как паровоз....
Господи! Что Вы несёте! Какая нахрен растяжка дна! Вашу лодку укомплектовали жестким настилом не того размера. Вы как любой умный человек конечно же не предъявили нам претензию и два года пользовались лодкой. По какой то причине Вам загорелось только через два года сообщить нам о проблеме. А теперь несете не весть что про ткань. Я же Вам русским языкрм лично сказал, привозите лодку и мы Вам все бесплатно устраним. Да, это был наш косяк. Но я не понимаю почему Вы два года молчали? И никакой другой ткани у нас нет и не было. И мы и Дулкан покупаем ткань у одного и того же производителя. Немецкой компании LOW & BONER. До 2018-го года MEHLER. А о проблеме растяжки я Вам сказал про перевозку лодки на пицепе, с незакрепленным на упоре мотором на транце, и с ненадутым до рабочего давления кильсоном. Если Вы этого не делаете, значит и растяжки быть не может. Пожалуйста внимательнее слушайте ответы на заданные вопросы.Diletant2 писал(а):Всё... уже не доволен. Звонил сегодня. Покатал 2 сезона Сузу 20 на транце и растянул днище... Звонил Бушу, разговаривали. Буш сказал что лодка не рассчитана на такую перевозку. Как я понял с какого-то года Бушики делают с какой-то другой ткани, более эластичной, но она тянется. Ну и наверное ошибка то что ложементы сделаны не под стрингера а под баллоны. Получается что весом мотора крутило баллоны и они в свою очередь тянули днище... У меня тоже ложементы под баллоны, но мотор вожу отдельно, 9.8 вполне носибельный мотор...Diletant2 писал(а):Буш 3.80, забронировал местами дно и балоны и доволен как паровоз....
Так что у Володи stekloduv есть коллега по поиску, правда он собирается выступать в другой весовой категории.....
Настил там переделан и сидит жёстко - дешевле съездить на Резекненскую фанеру - ему это около 5км чем сгонять в Ригу, у парня руки растут из правильного места.Igor Bush писал(а):укомплектовали жестким настилом не того размера.
У меня лодка 2012 года, у него конец 2015 - на ощупь ткань его лодки помягче....Igor Bush писал(а):И никакой другой ткани у нас нет и не было.
Очень плохо, что не предъявляете претензий. Откуда тогда нам узнавать о проблемах?Diletant2 писал(а):Настил там переделан и сидит жёстко - дешевле съездить на Резекненскую фанеру - ему это около 5км чем сгонять в Ригу, у парня руки растут из правильного места.Igor Bush писал(а):укомплектовали жестким настилом не того размера.У меня лодка 2012 года, у него конец 2015 - на ощупь ткань его лодки помягче....Igor Bush писал(а):И никакой другой ткани у нас нет и не было.
Поначалу никаких проблем не было, немного гуляла и гремела палуба, он её переделал и всё было ОК. Проблема появилась не так давно. Днище, как говорит друг, растянулось около транца. Нога мотора у него фиксируется в вилке, но она не снимает вертикальные нагрузки, грунтовки у нас ещё те...
Ни я, ни мой друг не предъявляем никаких претензий Бушу, в моём понимании с его стороны всё правильно. Это предупреждение тем кто возит мотор на транце ПВХшек - возможны проблемы....
Потому что у вас ответ один: везите на производство.... а приехать два раза к вам это уж очень накладно(топливо, отпрашиваться с работы....) считаю раз ваш косяк ,то вам следовала как то самим решать этот вопрос с доставкой, может тогда и косяков меньше будетIgor Bush писал(а):Очень плохо, что не предъявляете претензий. Откуда тогда нам узнавать о проблемах?
Например у меня время от времени какие то появляются микроскопические дырочки, от чего? Да и перегородки пропускают, медленно но травят.