Отводной поводок

[JevgenijLJK]

[SiC]

Лак потрескается еще лечио! Куда хуже если конец отломается от перегруза иль трещины пойдут!

[JevgenijLJK]

SiC
В таком случае придётца вживлять новый инородный предмет и переводить в категорию Solid

[SiC]

SiC
В таком случае придётца вживлять новый инородный предмет и переводить в категорию Solid

Главное срастить правильно и что б дисбаланса небыло! А то при силовом использование отвалится!

[agorin]

SiC
В таком случае придётца вживлять новый инородный предмет и переводить в категорию Solid

Что-то мне кажется, что solid в данном контексте - вообще беда

[pirog]

[juri]

Гы-ы!Вы бы хоть на испорченный "кончик" отводной поводок намотали-хоть чуток по теме бы было!

[jusis-fedor]

насчет отводного на кончик тогда это к доктору он та и намотает

[fisher]

Старая добрая "бомбочка" снова рулит, под другим названием правда Надо же...отводной, московская
В другой темке железо берет реванш...
Все вовзращается на круги своя, как не крути
Суть первична

[Vladimirs]

Старая добрая "бомбочка" снова рулит, под другим названием правда Надо же...отводной, московская
В другой темке железо берет реванш...
Все вовзращается на круги своя, как не крути
Суть первична

+100

[ivango]

Старая добрая "бомбочка" снова рулит, под другим названием правда Надо же...отводной, московская
В другой темке железо берет реванш...
Все вовзращается на круги своя, как не крути
Суть первична

бомбочка - да, помню.... но, много новых идей относительно оснастки появилось. например грузики палочки с крепежём безузловым, тройные вертлюжки с подшипниками, леска с флюркарбоновым покрытием, офсеные крючки..... если посмотреть на это всё в разрезе, то останется только суть!

[fisher]

много новых идей относительно оснастки появилось. например грузики палочки с крепежём безузловым, тройные вертлюжки с подшипниками, леска с флюркарбоновым покрытием, офсеные крючки..... если посмотреть на это всё в разрезе, то останется только суть!

Все это правильно, прагресс конечно шагает вперед и снасть стала более гибкой, но по сути это все же бомбочка . Способ доставки приманки на дно к рыбе тот же, принцип ловли тот же, монтаж снасти один в один, поменялось только название, стало более модным
Я так, напомнить название первоначальное, уверен что много молодых рыболовов его и не знают, а возможно и не слышали, а правильную историю знать всегда полезно
--
-Дык этож равиоли...
-Но сначала они - пельмени!(С)

[Вал]

много новых идей относительно оснастки появилось. например грузики палочки с крепежём безузловым, тройные вертлюжки с подшипниками, леска с флюркарбоновым покрытием, офсеные крючки..... если посмотреть на это всё в разрезе, то останется только суть!

Все это правильно, прагресс конечно шагает вперед и снасть стала более гибкой, но по сути это все же бомбочка . Способ доставки приманки на дно к рыбе тот же, принцип ловли тот же, монтаж снасти один в один, поменялось только название, стало более модным
Я так, напомнить название первоначальное, уверен что много молодых рыболовов его и не знают, а возможно и не слышали, а правильную историю знать всегда полезно
--
-Дык этож равиоли...
-Но сначала они - пельмени!(С)

100%

[PupSan]

ребята все хорошо с безузловыми застежками за исключением одного, РВЕТСЯ ГДЕ УГОДНО только не у застежки,пользовался такими 8лет обратно ,отказался по причине дороговизны плетенки так как на сезон не хватало 150м,если есть желание поддержать производителей плетни тогда как говорится велком

полностью солидарен!!!

Если верить проведённым тестам которые впринципе можно найти в интернете , самый прочный узел - клинч , при нём шнур теряет до 40% прочности. Лично меня это цифра оч напрягает.
Поэтому у меня всегда два варианта : ловля с берега и снасть где нот кнот будет лишним грузом , там я жертвую прочностью . При ловле с лодки использую нот кнот . При прочих равных , мне комфортней ловить не теряя прочности (мне конечно таких рыб ещё не доводилось ловить чтобы это прям понадобилось), но всё таки . С лодки всегда можно подплыть прямо над приманкой и оторвать если уж намертво . Если конечно тесты выложенные в сети действительно несут правдивый характер . Было много раз примеров когда напарник рвал воблера на шнур толще моего , там где я гнул крюки и вытаскивал воблер . Да и вот с Серёгой когда были на реке , я тогда тож ставил нот кнот , хоть и с берега были . Бровка была прямо под ногами
метра 2-3 от нас такая , что прям стена и всаживало при любом промахе от вывереного пути . Оба мы всадили около 10 одинаковых голов с виброхвостами . Серёга все оторвал , я 6 из них разогнул крюки . Головы одинаковые , шнуры по нагрузке тоже . Всё это конечно не факт , но мне кажется , что имеют эти штуковины в себе смысл . Ток не там где рвать приманку приходитсья на растоянии

шнур Saltline PE , мож конечно он такой 1 исключительный , ненавистник узлов но всё же
Прочность на разрыв соответствует заявленной – 5Lb (2,4kg average). Тесты показали результат даже немного выше – 2,6кг без узла. Средняя разрывная нагрузка на узле – 1,7кг. Наиболее крепким оказался узел Клинч, наименее – Паломар. Как видно на диаграмме ниже, потеря прочности шнура на узлах составляет приблизительно 40%.

[vitaly77]

ребята все хорошо с безузловыми застежками за исключением одного, РВЕТСЯ ГДЕ УГОДНО только не у застежки,пользовался такими 8лет обратно ,отказался по причине дороговизны плетенки так как на сезон не хватало 150м,если есть желание поддержать производителей плетни тогда как говорится велком

полностью солидарен!!!

Как видно на диаграмме ниже, ....

а где диаграмма то?

[PupSan]

http://spinninguy.ru/toray-salt-line-pe ... vitelnost/

Но повторюсь ,я ничего не утверждаю ,я лишь свои настороженности и догадки написал .Возможно это вообще не правильные рассуждения
К минусам ещё могу отнести , то , что если есть привычка докручивать приманку до самого тюлпана , можно оч просто угробить его. Скажем так , это сделать гораздо проще чем при любом другом соеденении , поскольку у этой застёжки есть загибчик с открытым концом этой самой проволки из которого он изготовлен и кажетсья мне что царапает и портит он в случае контакта с тюльпаном в разы сильней чем сглаженые вертлюжки и т.д

[ivango]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jS8YpU97ew8[/youtube]

[Aleksanych]

fisher
писал:

Все это правильно, прагресс конечно шагает вперед и снасть стала более гибкой, но по сути это все же бомбочка . Способ доставки приманки на дно к рыбе тот же, принцип ловли тот же, монтаж снасти один в один, поменялось только название, стало более модным
Я так, напомнить название первоначальное, уверен что много молодых рыболовов его и не знают, а возможно и не слышали, а правильную историю знать всегда полезно
--
-Дык этож равиоли...
-Но сначала они - пельмени!(С)

добавить нечего
для затравки и оживления темы
попробуйте вот этим узлом привязывать отводной поводок.
http://www.proknot.com/html/blood_knot.html
Только не обрезайте "под корень" эти самые усики, что так красиво подрезают ножницами, а сделайте их длиннее и посмотрите что получится. Почти под 90* будет отходить отводной поводок.
второй вариант , тоже подойдёт для связывания основной лески и поводка отводного , единственное что сделайте не 2-а оборота , а 3-4 оборота лески :
http://www.proknot.com/html/surgeons_knot.html
и опять не надо подрезать "лишние усики" под самый корешок, оставьте необходимую длину, отводного поводка и привяжите приманку.
этими узлами пользовались когда ловили "на бомбочку", правда это было ещё в прошлом веке .

[Savic]

Подскажите, пожалуйста, как правильно насаживать твистер на офсетник, чтобы он ту крутился вокруг свой оси во время проводки? И какой номер крючка больше подходит для 5 см твистеров?

Или может, стоит задуматься о более качественном и жестком поводке?

Как только твистер уходит в «штопор», поклевок можно даже не ждать…..

[ivango]

освежим темку.... на языке сегодня весь вечер крутятся термины: "крепкие места", "злые камни", "бровище"... сталкиваясь с этими понятиями вживую, начинаешь ощущать жизнь краше

посему вопрос о разходниках: грузах и крючках!

сколько пачек крючков и штук грузиков вы обрываете за месяц?